आम आदमी पार्टी (आप) प्रमुख और दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल शुक्रवार को “फांसी घर” विवाद के सिलसिले में दिल्ली विधानसभा की विशेषाधिकार समिति के सामने पेश हुए और बाद में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाली सरकार पर ऐतिहासिक “फांसी घर” को “टिफिन रूम” के रूप में चित्रित करके “शहीदों का अपमान” करने का प्रयास करने का आरोप लगाया।
केजरीवाल के अलावा दिल्ली के पूर्व स्पीकर रामनिवास गोयल और फिर डिप्टी स्पीकर राखी बिड़ला भी समिति के सामने पेश हुईं. हालांकि, अधिकारियों ने कहा कि पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया फिर से कार्यवाही में शामिल नहीं हुए।
बैठक के बाद, Kejriwal पत्रकारों से कहा कि यह 2022 में तत्कालीन स्पीकर गोयल के प्रयास थे जो विधानसभा परिसर में एक “फांसी घर” के अस्तित्व को प्रकाश में लाए, जहां अंग्रेजों ने कथित तौर पर स्वतंत्रता सेनानियों को मार डाला था।
पूर्व सीएम ने कहा, “दिल्ली बढ़ते पानी के बिल, दूषित पानी, बढ़ी हुई स्कूल फीस और प्रदूषण संकट से जूझ रही है, लेकिन सरकार इन मुद्दों पर चर्चा नहीं कर रही है।”
उन्होंने कहा कि जब से भाजपा दिल्ली में सत्ता में आई है, वह यह साबित करने की कोशिश कर रही है कि सदन “नहीं” था।Phansi Ghar”लेकिन एक ”टिफिन रूम”. उन्होंने कहा कि गोयल ने पूरी जांच करने के बाद ही ”फांसी घर” का उद्घाटन करने का फैसला किया था.
उन्होंने कहा, “मैंने समिति से पूछा कि वे मुझे बताएं कि उनके पास क्या सबूत है कि यह एक टिफिन रूम था। उनके पास कोई सबूत नहीं है। इसका मतलब साफ है कि वे जानबूझकर यह दावा करके स्वतंत्रता सेनानियों का अपमान करने की कोशिश कर रहे हैं कि यह एक टिफिन रूम था।”
केजरीवाल ने कहा, “मुझे खुशी होती अगर बीजेपी सरकार की एक समिति मुझसे पूछती कि सीवर या सड़कों को कैसे ठीक किया जाए, ताकि मैं अपना अनुभव उनके साथ साझा कर सकूं। मैं सिर्फ दिल्ली में सुधार चाहता हूं। लेकिन बीजेपी दिल्ली को चलाना नहीं चाहती है। उनका उद्देश्य काम करना नहीं है, बल्कि केवल राजनीति करना है।”
आप ने यह भी आरोप लगाया कि केजरीवाल की यात्रा के दौरान सुरक्षा का उल्लंघन किया गया दिल्ली पुलिस अपने निजी सुरक्षा अधिकारी को विधानसभा परिसर में प्रवेश की इजाजत नहीं दी.
पार्टी ने कहा, “केजरीवाल पर पिछले कई हमलों के कारण जेड+ सुरक्षा होने के बावजूद ऐसा हुआ।”
विशेषाधिकार समिति के अध्यक्ष प्रद्युम्न सिंह राजपूत ने पूछा कि “बिना किसी मूलभूत तथ्य या ऐतिहासिक आधार के” “फांसी घर” स्थापित करने का निर्णय कैसे लिया गया।
उन्होंने कहा, “यह बेहद चिंताजनक है कि जो लोग इतने ऊंचे संवैधानिक पदों पर थे, वे अपने दावों के समर्थन में आज समिति के सामने एक भी तथ्यात्मक दस्तावेज या सबूत पेश नहीं कर सके।”
उन्होंने कहा कि समिति अब शुक्रवार के रिकॉर्ड किए गए संस्करणों के आधार पर अगली कार्रवाई पर विचार करेगी।
दिल्ली वक्ता विजेंदर गुप्ता कहा कि आप नेताओं ने समिति के सामने बार-बार उपस्थित न होकर सदन की अवमानना की है और विशेषाधिकार का उल्लंघन किया है।
उन्होंने कहा, “समिति और संविधान के खिलाफ की गई टिप्पणियां निंदनीय और पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं।”
उन्होंने कहा कि यदि “फांसी घर” की ऐतिहासिक प्रामाणिकता अप्रमाणित है, तो इस मुद्दे को तथ्यात्मक स्पष्टता के साथ संबोधित करना उचित होगा।
